Global S&T Development Trend Analysis Platform of Resources and Environment
海底铜矿开发对生态与环境的影响比陆地铜矿开采更小 | |
刘学 | |
2015-06-15 | |
所属快报 | 地球科学快报 |
出版年 | 2015 |
期 | 12 |
语种 | 中文 |
领域 | 地球科学 |
栏目 | 矿产资源 |
中文关键词 | 海底 ; 铜矿 ; 陆地 |
中文摘要 | Solwara计划是加拿大鹦鹉螺矿业公司(Nautilus Minerals)2007年启动的全球首个商业化性质的深海矿产开发项目。2014年12月,鹦鹉螺矿业公司与巴布新几内亚政府正式成立合资公司共同开发Solwara1深海铜金矿项目,当前Solwara 1项目的重点将是完成海底生产设备和装置的建设,使海底采矿成为可能。随着该项目进展加快,对于深海采矿对生态与环境造成的影响引起全球各界的担忧,对此,鹦鹉螺矿业公司委托Earth Economics对此进行评估。 |
情报分析_信息发布时间 | 2015年6月1日 |
情报分析_信息来源性质 | 期刊 |
情报分析_信息来源期刊 | Earth Economics |
情报分析_信息类别 | 地学研究机构 |
情报分析_研究主题 | 海底铜矿开发 |
情报分析_研究内容 | 2015年6月1日,Earth Economics发布《加拿大鹦鹉螺矿业公司Solwara 1项目对环境与社会影响的基准化分析》(Environmental and Social Benchmarking Analysis of Nautilus Minerals Inc. Solwara 1 Project)报告,把Solwara 1项目与传统陆地铜矿(美国Bingham Canyon、澳大利亚Prominent Hill、厄瓜多尔Intag矿)对社会和环境造成的影响进行了比较分析,指出深海采矿不仅可以带来经济效应,并且采矿的影响也最小。在全球铜需求不断上升的情况下,可通过开采海底铜矿缓解需求压力,同时也可减少淡水使用、环境污染、矿山破坏和碳排放。 1 比较对象遴选原则 选择这3个陆地铜矿作为比较对象,主要基于以下原因:Bingham Canyon矿是典型的陆上大型斑岩铜矿床,是全球铜矿的主要供给端;Prominent Hill矿的年产量与Solwara 1项目相当;正在规划中的Intag矿位于温带雨林地区,那里拥有着对物种而言非常独特和敏感的陆地生态系统,同样,Solwara 1所处的深海生态系统也很独特而敏感。 2 铜矿开采对生态系统服务价值的影响对比 评估的指标来源于“千年生态系统评估”(The Millennium Ecosystem Assessment)[千年生态系统评估(The Millennium Ecosystem Assessment )是联合国于2001年6月5日世界环境日之际由世界卫生组织、联合同环境规划署和世界银行等机构等组织开展的国际合作项目,首次对全球生态系统进行的多层次综合评估。]中对生态系统服务的4个功能的分类:供给服务(Provisioning services),即由生态系统生产的或提供的服务;调节服务(Regulating services),即由生态系统过程的调节功能所得到的益惠;支持服务(Supporting services),即生态系统为提供其他服务而必需的一种服务功能;文化服务(Cultural services),即由生态系统获取的非物质益惠;上述4大分类下又设有22个亚类,具体比较结果详见表1。 表1铜矿开采对生态系统服务价值的影响对比 较上述3个传统的陆地铜矿而言,人类不会因Solwara 1项目而被迫搬迁,Solwara 1项目也不会对粮食产量、植物授粉、淡水供应、历史文化古迹造成危害。Solwara11项目可能会对原材料、生物防治、气候稳定、空气质量、栖息地、养分循环和遗传资源等领域造成影响,但是这些影响远低于陆地铜矿所造成的。 3 铜矿生产的投入与废弃副产品的对比 Solwara 1项目开采造成的影响可以通过每吨铜矿生产中的淡水使用量、采矿废渣、能源消耗、受扰区域和二氧化碳排放量等进行量化(表2)。Solwara 1项目生产一吨铜所需的淡水、造成的矿化垃圾、受扰区域和二氧化碳排放低于上述3个传统陆地铜矿。陆地采矿中的水污染、尾矿泄露等对下游社区的危害在Solwara 1项目中也不存在。所有矿山开采对面临对下游生态系统造成危害的风险,但是Solwara 1项目造成的危害程度最小。 表2 铜矿生产的投入与废弃副产品的对比 4 铜矿开采对生态系统服务价值造成的损失量化对比 铜矿开采对生态系统服务价值造成的损失是可以被估算和货币化的(表3),其中Prominent Hill造成的损失为190万美元/年,Bingham Canyon为4290万美元/年,Intag为880万美元/年,而Solwara 1仅为2.5万美元/年。各个矿对生态系统服务价值所造成的损失的净现值也是可以被估算的,其中Solwara 1优于3个陆地铜矿。 表3 铜矿开采对生态系统服务价值造成的损失量化对比 |
原文题名 | Environmental and Social Benchmarking Analysis of Nautilus Minerals Inc. Solwara 1 Project |
原文链接 | 查看原文 |
文献类型 | 快报文章 |
条目标识符 | http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/179053 |
专题 | 地球科学 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 刘学. 海底铜矿开发对生态与环境的影响比陆地铜矿开采更小. 2015. |
条目包含的文件 | ||||||
文件名称/大小 | 文献类型 | 版本类型 | 开放类型 | 使用许可 | ||
海底铜矿开发对生态与环境的影响比陆地铜矿(368KB) | 快报文章 | 开放获取 | CC BY-NC-SA | 浏览 请求全文 |
个性服务 |
推荐该条目 |
保存到收藏夹 |
查看访问统计 |
导出为Endnote文件 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[刘学]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[刘学]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[刘学]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论