欧洲跨学科评估称气候工程不适用于短期政策

GSTDTAP > 气候变化

	欧洲跨学科评估称气候工程不适用于短期政策
	刘燕飞
	2015-08-15
所属快报	气候变化快报
出版年	2015
期	16
语种	中文
领域	气候变化
栏目	气候变化减缓与适应
中文关键词	气候工程 ; 不适用
中文摘要	2015年7月15日，欧洲气候工程跨学科评估项目（European Transdisciplinary Assessment of Climate Engineering，EuTRACE）发布题为《欧洲气候工程跨学科评估：去除大气温室气体和改变行星反照率》（EuTRACE：Removing Greenhouse Gases from the Atmosphere and Reflecting Sunlight away from Earth）的报告指出，气候工程具有部分抵消长期气候变化的潜力，但在实施过程中会面临来自设施成本、科学技术、环境影响、社会影响和规范管理的问题，未来几十年不能依靠碳捕获、改变反照率的技术减缓温室气体排放。
情报分析_信息发布时间	2015年7月15日
情报分析_信息来源性质	项目
情报分析_信息来源机构	欧洲
情报分析_机构类别	科学组织
情报分析_信息来源国家	欧洲
情报分析_信息类别	气候政策与战略
情报分析_研究主题	气候工程不适用于短期政策
情报分析_研究内容	1 气候工程面临的科学挑战与社会关注通过对当前讨论最广泛的生物能源碳捕获和封存（BECCS）、海洋铁质施肥（OIF）和平流层气溶胶注入（SAI）三种方法的评估，报告指出去除温室气体和改变反照率两类气候工程技术都面临着可能对生态系统造成负面影响的问题。其中去除温室气体技术还面临的科学挑战包括：①该技术规模扩大的可能性及其操作成本；②生物质资源的再生速率、持续性和碳储存能力；③基础设施和能源的大量投入。改变反照率技术则需要解决：①技术设施和巨大的成本；②气溶胶注入大气的传递机制；③对气溶胶和云微物理等基本过程更深入的理解，以及改变反照率后对全球和区域气候造成不确定影响的问题。另外，气候工程技术的发展和实施还引发社会关注，包括公众认识和感知、“道德灾难”争论、环境责任、社会冲突、经济影响以及公平考虑。以上科学、技术的挑战和社会、经济的顾虑需要不容小觑的时间来解决，去除温室气体和改变反照率技术在未来几十年不足以作为减缓气候变化的措施。 2 气候工程的规范和管理目前还没有一个广泛的国际条约主体能够监管气候工程技术，因此，建立有效的气候工程规章管理制度，需要研究人员、决策制定者和其他利益相关者共同处理气候工程涉及的不确定性和风险。报告建议推行结合《伦敦公约/协议》（LC/LP）、《生物多样性公约》（CBD）和《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）的综合方案，或者就气候工程技术的普遍立场（尤其是保护环境的重视程度）达成协议。为了指导学术研究团体和政策制定者建立一般的气候工程管理制度，报告强调以下五个原则：①危害最小化；②预防原则；③透明度原则；④国际合作原则；⑤公益研究。基于以上原则，报告提出一些可广泛用于建立高效的气候工程规范和管理的策略：①早期公众参与；②独立评估；③操作透明化，实行研究审查机制和有针对性的工作沟通平台；④协调国际法律工作，根据现有法律文本和原则，采用联合的研究行为准则；⑤对自然科学和工程研究采用责任创新和提前管理的框架。
原文题名	The European Transdisciplinary Assessment of Climate Engineering (EuTRACE):Removing Greenhouse Gases from the Atmosphere and Reflecting Sunlight away from Earth
原文链接	查看原文
文献类型	快报文章
条目标识符	http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/179199
专题	气候变化
推荐引用方式 GB/T 7714	刘燕飞. 欧洲跨学科评估称气候工程不适用于短期政策. 2015.

条目包含的文件
文件名称/大小	文献类型	版本类型	开放类型	使用许可
欧洲跨学科评估称气候工程不适用于短期政策（32KB）	快报文章		开放获取	CC BY-NC-SA	浏览请求全文