Global S&T Development Trend Analysis Platform of Resources and Environment
英美研究发现提高气候模式精度的新方法 | |
刘燕飞 | |
2015-08-15 | |
所属快报 | 气候变化快报 |
出版年 | 2015 |
期 | 16 |
语种 | 中文 |
领域 | 气候变化 |
栏目 | 前沿研究动态 |
中文关键词 | 气候模式 ; 陆地/海洋;混合温度 |
中文摘要 | 2015年7月29日, Geophysical Research Letters期刊发表由英国约克大学(University of York)和美国加利福尼亚大学伯克利分校(University of California Berkeley)等多个机构的研究人员完成的题为《地表气温和海表温度混合的观测值与气候模式的稳健比较》(Robust Comparison of Climate Models with Observations Using Blended Land Air and Ocean Sea Surface Temperatures)的文章指出,采用陆地/海洋混合温度有助于缩小气候模式模拟值与实际观测值间的差距。 |
情报分析_信息发布时间 | 2015年7月29日 |
情报分析_信息来源性质 | 期刊 |
情报分析_信息来源期刊 | Geophysical Research Letters期刊 |
情报分析_信息来源机构 | 英国约克大学 ; 美国加利福尼亚大学伯克利分校 |
情报分析_机构类别 | 大学 |
情报分析_信息来源国家 | 美国 ; 英国 |
情报分析_信息类别 | 前沿研究动态 |
情报分析_研究主题 | 采用陆地/海洋混合温度有助于缩小气候模式模拟值与实际观测值间的差距 |
情报分析_研究内容 | 气候模式温度模拟值与实际观测值之间的相符程度一直是科学研究和政策制定过程中关心的问题,而近十几年来,实际观测到的全球增暖幅度并没有气候模式预测值大(即“增温停滞”现象)。气候模式一般使用地表气温来计算全球平均气温,而实际观测是地表气温和海表温度混合的结果。研究人员利用36种气候模式的84个模拟结果,对比了分别采用地表气温和混合温度时模拟值与实测值之间的差异。 结果表明,近十几年来采用混合温度比只采用地表气温的气候模拟值更低且变化更小。研究人员发现,在比较模式模拟值与实测值时,应该采用陆地/海洋混合温度,而不是只使用地表气温。最保守的方法是混合绝对温度,即陆地和海冰上空采用地表气温,海洋上空采用海表温度,这种方法可比只使用地表气温的增暖趋势低5%。如果采用数据集HadCRUT4中的混合方法,可以解释1975—2014年温度场差异的38%,使最近五年的模拟值与观测值之间的差异减少1/4。 |
原文题名 | Robust Comparison of Climate Models with Observations Using Blended Land Air and Ocean Sea Surface Temperatures |
原文链接 | 查看原文 |
文献类型 | 快报文章 |
条目标识符 | http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/179204 |
专题 | 气候变化 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 刘燕飞. 英美研究发现提高气候模式精度的新方法. 2015. |
条目包含的文件 | ||||||
文件名称/大小 | 文献类型 | 版本类型 | 开放类型 | 使用许可 | ||
英美研究发现提高气候模式精度的新方法.d(31KB) | 快报文章 | 开放获取 | CC BY-NC-SA | 浏览 请求全文 |
个性服务 |
推荐该条目 |
保存到收藏夹 |
查看访问统计 |
导出为Endnote文件 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[刘燕飞]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[刘燕飞]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[刘燕飞]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论