Global S&T Development Trend Analysis Platform of Resources and Environment
CSIS评估分析《清洁能源计划》草案与最终方案 | |
王立伟 | |
2015-10-15 | |
所属快报 | 地球科学快报 |
出版年 | 2015 |
期 | 20 |
语种 | 中文 |
领域 | 地球科学 |
栏目 | 战略规划与政策 |
中文关键词 | 清洁 ; 能源 ; 计划 |
中文摘要 | 2015年10月5日,美国国际战略研究中心(CSIS)针对8月初奥巴马政府颁布的最终版《清洁能源计划》(CPP),发布了题为《评估终版清洁能源计划——相对于草案的关键变化和其严谨性的影响》(Assessing the Final Clean Power Plan:Key Changes Relative to the Draft Rule and Their Implications for Stringency)报告。该报告将美国环境保护署(EPA)的CPP草案与最终方案进行了对比分析,评估了草案和最终方案之间的差异以及各州需求的关键变化。 |
情报分析_信息发布时间 | 2015年10月5日 |
情报分析_信息来源性质 | 研究中心 |
情报分析_信息来源机构 | 美国国际战略研究中心(CSIS) |
情报分析_机构类别 | 研究中心 |
情报分析_信息来源国家 | 美国 |
情报分析_信息类别 | 战略规划与政策 |
情报分析_研究主题 | 清洁能源计划 |
情报分析_研究内容 | 奥巴马政府颁布的最终版《清洁能源计划》(CPP)将针对美国能源部门降低碳排放的相关争论推到了一个新的高度。《清洁能源计划》不仅是美国政府气候战略的中心环节,也是美国减少能源产品碳排放量的努力方向。该计划在一些重要的方面不同于2014年6月发布的草案。表1比较了EPA提出的CPP草案和最终方案的标准制定方法的一些重要方面。这个方法的最终结果表明,15年内可再生能源发电将成为主角。EAP估计2030年可再生能源发电量将占美国国内混合总能源发电量的28%,煤炭发电量将降至27%,天然气发电量虽有适度增加,但总体而言还是呈下降趋势。 表1 EPA提出的CPP草案和最终方案的标准制定方法比较 草案 最终方案 性能标准 具体由各州完成,调整年度平均排放率(lbs/MWh),该标准应用于一个州内所有排放源 调整独立的全国统一的年度排放率(lbs/MWh),该标准应用于化石燃料和天然气联合循环(NGCC)单位 承诺实体 排放源或汽车企业或州 所有排放源 最好减排体系(BSER) 技术基础 4种行为模块:①更有效地使用煤炭;②从煤转向天然气;③可再生能源和一些核能;④能源效率 3种行为模块:①更有效地使用煤炭;②提高天然气的使用率;③增加可再生能源产品 3种行为模块的条件 增加水力包括现有的和非水电可再生能源,在现有6%的核能基础上增加核能 增加(2012年后)可再生能源利用尺度 地理范围 州 互相连接 州的应用 根据州环境 统一 EPA也小心应对评论者担心的各州灵活性的最大化。美国政府在《清洁能源计划》(CPP)最后版本中调整了一些内容以能消除赞助者们的疑惑,这对《清洁能源计划》(CPP)的成功至关重要。基于《清洁能源计划》(CPP)计划中建设性改变的影响,因而希望美国大多数州都能向着建设性交往的方向实施,同时,EPA也小心应对评论者担心的各州灵活性的最大化。表2比较了CPP草案与最终方案下各州的关键需求。 表2 CPP草案与最终方案下各州的关键需求比较 草案 最终方案 起始年 2020 2022 各州计划截止期限 如果构建一个多州计划从2016年6月扩展至2018 通过州需求,计划从2016年9月扩展至2018 不赞成或缺席州计划的后果 联邦计划(没有提供细节) 如果需要,两种提议的联邦计划的方法将被完成 合作 联合建设和跨州计划的提交需求 跨州计划或允许各州发展贸易准备实施计划,如果需要满足特定的EPA需求,允许识别州的信用。 支撑需求 无 必须拥有联邦政府标准的影响单位 州计划 基于排放率交易性能标准;基于物质标准;排放率或排放物“组合”的方法(联邦政府可能需要可实施的支持) 基于排放率交易性能标准;基于物质标准;基于排放物“州措施”的方法(联邦政府不需强制执行,但需要支持) 评估、监测和验证(EM&V) 需要通过可再生能源和能源效率计算排放率和组合计划;州可以使用自己的EM&V标准 需要基于排放率的计划;标准必须满足最低EPA最小化需求或遵循EM&V模型规则 模型规则 无 提出了基于排放率和基于排放物的模型规则,其可以支持或制定符合州计划 早期激励行动 无 清洁能源的激励计划:2020年和2021年可再生能源部署 |
原文题名 | Assessing the Final Clean Power Plan:Key Changes Relative to the Draft Rule and Their Implications for Stringency |
原文链接 | 查看原文 |
文献类型 | 快报文章 |
条目标识符 | http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/179324 |
专题 | 地球科学 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 王立伟. CSIS评估分析《清洁能源计划》草案与最终方案. 2015. |
条目包含的文件 | ||||||
文件名称/大小 | 文献类型 | 版本类型 | 开放类型 | 使用许可 | ||
CSIS评估分析《清洁能源计划》草案与最(40KB) | 快报文章 | 开放获取 | CC BY-NC-SA | 浏览 请求全文 |
个性服务 |
推荐该条目 |
保存到收藏夹 |
查看访问统计 |
导出为Endnote文件 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[王立伟]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[王立伟]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[王立伟]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论