采用激进方式清除大气中二氧化碳存在风险

GSTDTAP > 气候变化

	采用激进方式清除大气中二氧化碳存在风险
	刘燕飞
	2016-03-01
所属快报	气候变化快报
出版年	2016
期	5
语种	中文
领域	气候变化
栏目	气候变化减缓与适应
中文关键词	大气 ; 二氧化碳 ; 风险
中文摘要	2016年2月10日，Nature发表《减少排放：审视CO2清除方法》（Emissions Reduction: Scrutinize CO2 Removal Methods）社论文章，英国东英吉利亚大学的科研人员评估清除二氧化碳的方法，指出利用激进方式清除大气中的二氧化碳存在风险
情报分析_信息发布时间	2016年2月1日
情报分析_信息来源性质	期刊
情报分析_信息来源期刊	Nature
情报分析_信息来源机构	英国东英吉利亚大学
情报分析_机构类别	大学
情报分析_信息来源国家	英国
情报分析_信息类别	气候政策与战略
情报分析_研究主题	清除二氧化碳
情报分析_研究内容	文章列出了9种清除大气中二氧化碳的方法，包括碳捕获与封存的生物燃料（BECCS）、植树造林、“蓝碳”栖息地重建、生物炭、海洋施肥、化学吸收、直接捕获（DAC）、增加云反照率和生物材料建筑。这些方法可能增加环境风险，对生态系统和生物多样性产生影响。（1）生物燃料作物种植有可能加速森林和天然草原的退化，影响野生生物栖息地，并危及粮食安全。当生物燃料作物只占用荒地时，估计到2100年最多可去除391 GtCO2；但当种植生物燃料作物使森林大面积转变为农田，可能引起135 GtCO2的释放。（2）植树造林虽然能够吸收大气中的二氧化碳，但森林植被的增加幅度需要考虑环境承受力。造林活动会引起自然生态的损失，打破土壤—水循环平衡，并影响地球表面温度。（3）海洋施肥引起藻华，随着浮游植物分解使其固定的碳重新释放并进入水体。海洋施肥形成的生态系统会取代原有的近海浅水生态系统，造成巨大的经济损失。（4）其他方法也存在一定的缺陷和局限。如生物炭方法会增加土地利用风险，导致地表吸收热量增加；直接捕获方法受土地资源和可利用水资源的限制。研究人员指出，目前的二氧化碳清除技术是否能有成效取决于技术可行性、成本费用和可接受性，关键之处在于大规模的二氧化碳清除技术不会带来生态系统和生物多样性的气候影响，在全面实施“气候工程”之前需要进行更多全面和深入的研究。
原文题名	Emissions Reduction: Scrutinize CO2 Removal Methods
原文链接	查看原文
文献类型	快报文章
条目标识符	http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/179662
专题	气候变化
推荐引用方式 GB/T 7714	刘燕飞. 采用激进方式清除大气中二氧化碳存在风险. 2016.

条目包含的文件
文件名称/大小	文献类型	版本类型	开放类型	使用许可
采用激进方式清除大气中二氧化碳存在风险.（30KB）	快报文章		开放获取	CC BY-NC-SA	浏览请求全文