Global S&T Development Trend Analysis Platform of Resources and Environment
RFF:关于水力压裂法对健康的影响评价 | |
王立伟 | |
2017-09-15 | |
所属快报 | 地球科学快报 |
出版年 | 2017 |
期 | 18 |
语种 | 中文 |
领域 | 地球科学 |
栏目 | 能源地球科学 |
中文关键词 | 水力压裂 ; 健康 ; 影响 ; 评价 |
中文摘要 | 2017年8月11日,未来资源研究所(RFF)发表博客文章指出,关于水力压裂法对公众健康影响的争论继续在美国成为头条新闻,围绕一些争议的问题更经常的是混淆而不是澄清。在3月的博客文章中讨论了这个问题,就马里兰州待决立法而言,其将禁止使用水平钻井和水力压裂(即“压裂”)来开发天然气和石油资源。该法案于3月底通过了马里兰州议会,并于4月份签署成为法律。 |
情报分析_信息来源性质 | 科研机构 |
情报分析_信息来源机构 | 未来资源研究所(RFF) |
情报分析_机构类别 | 科研机构 |
情报分析_信息来源国家 | 美国 |
情报分析_信息类别 | 会讯 |
情报分析_研究主题 | 水力压裂法 |
情报分析_研究内容 | 最近,宾夕法尼亚州一家出版社发表了两封公开信——“婴儿死亡率”和“反压裂法的无根据”。这两封信都是误导的。第一个关于婴儿死亡率的研究提出了“水力压裂是一个致命的过程”的说法,引用了一项有问题的研究方法的证据。简而言之,这篇文章所引用的文章只能报告婴儿死亡率与水力压裂法之间的联系,而非因果关系。这项研究是在县级进行的,没有控制其他可能影响这些县婴儿死亡率的因素。但是不同的县和不同时期的婴儿死亡率的变化可能是由于各种因素造成的,比如与能源资源开发热潮相关的人口构成的变化,或者是繁荣与非繁荣县区之间的社会经济差异。因此,这项研究无法解释这一变化的原因。第二封信表示,第一份的担忧是“毫无根据的”。但这表明,水力压裂法与婴儿死亡率变化之间的关系已经被证明是不可能的——事实并非如此。通过油气资源的开发以及这种影响的产生机制,数据的限制和一些方法选择使得压裂影响很难被分离出来。 这些辩论反映了对压裂和健康结果的研究现状,这些结果经常产生矛盾的结果。最近完成的关于美国非常规石油和天然气开发的一些社区影响的学术文献的审查,包括公共卫生影响,研究发现对于任何给定的健康影响(如出生体重或癌症发病率的变化)是否存在任何变化,存在分歧。例如,从出生体重的变化来看,一项研究发现压裂与出生体重增加(意味着更健康的婴儿)有关,而其他发现压裂与出生体重没有关联或导致出生体重减少。 结论是,我们仍然不知道石油和天然气的开发会对附近社区的健康产生怎样的影响,即使在这个问题上发表的大多数研究报告都有某种关系。但是,这些影响尚未得到令人信服的评估和明确的原因。 |
原文题名 | On the Health Impacts of Fracking: Where the Public Debate Misses the Mark |
原文链接 | 查看原文 |
文献类型 | 快报文章 |
条目标识符 | http://119.78.100.173/C666/handle/2XK7JSWQ/180759 |
专题 | 地球科学 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 王立伟. RFF:关于水力压裂法对健康的影响评价. 2017. |
条目包含的文件 | 条目无相关文件。 |
个性服务 |
推荐该条目 |
保存到收藏夹 |
查看访问统计 |
导出为Endnote文件 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[王立伟]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[王立伟]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[王立伟]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论